Некоторые основные юридические понятия в приложении к судебной аргументации

Правоведение. 2012. №
3. С. 203-227.В своей статье американский правовед У. Хофельд исследует проблемы юридической терминологии. Подчеркивая необходимость отличать чисто юри­дические отношения от физических и ментальных фактов, которые приводят к появлению таких от­ношений, он указывает две основных причины смешения понятий: их тесную связь и двусмыс­ленность юридической терминологии. Особый ак­цент автор делает на различиях фундаментальных юридических отношений между собой. Он доказы­вает, что описание правовых отношений необос­нованно затруднено неточным использованием юридических терминов. Хофельд рассматривает субъективные права как отношения между двумя
людьми. Его анализ показывает, что большинство таких прав имеют сложную внутреннюю структуру.Они могут быть определены как сочетания базовых компонентов, а именно
привилегий, требований, полномочий, иммунитетов и их противоположностей. Чтобы избежать неоднозначности, Хофельд определяет эти термины один че­рез другой, группируя их в четыре пары юридических оппозиций и четыре пары юридических корреляций.